Indice
debian/rules
debian/control
debian/changelog
debconf
.orig.tar.{gz,bz2,xz}
Debian's quality is largely due to the Debian Policy, which defines explicit baseline requirements that all Debian packages must fulfill. Yet there is also a shared history of experience which goes beyond the Debian Policy, an accumulation of years of experience in packaging. Many very talented people have created great tools, tools which help you, the Debian maintainer, create and maintain excellent packages.
Questo capitolo fornisce alcune buone pratiche per gli sviluppatori Debian. Tutte le raccomandazioni sono solo tali, e non sono requisiti o policy. Questi sono solo alcuni spunti soggettivi, i consigli e i punti raccolti da sviluppatori Debian. Ci si senta liberi di scegliere quello che funziona meglio.
The following recommendations apply to the debian/rules
file. Since debian/rules
controls the build process
and selects the files that go into the package (directly or indirectly),
it's usually the file maintainers spend the most time on.
L'idea nell'utilizzo degli script di aiuto in
debian/rules
è che essi hanno consentito ai maintainer
di usare e condividere la logica comune tra molti pacchetti. Si prenda per
esempio la questione dell'installazione delle voci di menu: è necessario
mettere il file in /usr/share/menu
(o
/usr/lib/menu
per gli eseguibili binari dei menufile,
se questo è necessario), e aggiungere i comandi agli script del maintainer
per registrare ed annullare la registrazione delle voci di menu. Dal momento
che questa è una cosa molto comune da fare con i pacchetti, perché ogni
maintainer dovrebbe riscrivere tutto questo da solo, a volte con bug?
Inoltre, supponendo che la cartella menu cambi, ogni pacchetto dovrebbe
essere cambiato.
Gli script di supporto si occupano di questi problemi. Supponendo che ci si attenga alle convenzioni previste dallo script di supporto, quest'ultimo si prende cura di tutti i dettagli. Cambiamenti nella policy possono essere effettuati nello script helper; successivamente i pacchetti avranno solo bisogno di essere ricompilati con la nuova versione dell'helper e nessuna ulteriore modifica.
Appendice A, Panoramica degli strumenti del Debian Maintainer contiene un paio di diversi script di supporto. Il
sistema di supporto più comune e migliore (a nostro parere) è debhelper
. I sistemi di supporto precedenti,
come debmake
, erano monolitici: non
si poteva scegliere quale parte dell'helper si riteneva utile, ma si doveva
usare l'helper per fare tutto. debhelper
, invece, è una serie di programmi
piccoli e separati dh_*. Per esempio,
dh_installman installa e comprime le pagine man,
dh_installmenu installa i file di menu, e così via. Così,
si offre sufficiente flessibilità per essere in grado di utilizzare i
piccoli script di aiuto, dove utile, in abbinamento con i comandi manuali in
debian/rules
.
Si può iniziare con debhelper
leggendo debhelper(1), e guardando gli esempi distribuiti
con il pacchetto. dh_make, dal pacchetto dh-make
(si consulti Sezione A.3.2, «dh-make
»),
può essere utilizzato per convertire un pacchetto sorgente normale in un
pacchetto debhelper
izzato. Questa
scorciatoia, però, non deve convincere che non è necessario preoccuparsi di
capire i singoli script dh_ *. Se si ha intenzione di
utilizzare uno script di supporto, ci si deve concedere il tempo necessario
per imparare ad usare quello script, per imparare le sue previsioni e il suo
comportamento.
Pacchetti grandi e complessi possono avere molti bug con cui ci si deve
rapportare. Se si corregge una serie di bug direttamente nel sorgente, e non
si sta attenti, può diventare difficile distinguere le varie patch che si
sono applicate. Può essere abbastanza caotico quando è necessario aggiornare
il pacchetto ad una nuova versione che integra alcune delle correzioni (ma
non tutte). Non si può prendere l'intero insieme di diff (ad esempio, da
.diff.gz
) e capire quali patch occorrono per tornare
indietro di una unità man mano che i bug vengono corretti nel sorgente
originale.
Fortunately, with the source format “3.0 (quilt)” it is now possible to keep
patches separate without having to modify debian/rules
to set up a patch system. Patches are stored in
debian/patches/
and when the source package is unpacked
patches listed in debian/patches/series
are
automatically applied. As the name implies, patches can be managed with
quilt.
Quando si utilizza il più anziano sorgente «1.0», è anche possibile separare
le patch, ma un sistema di patch dedicato deve essere utilizzato: i file di
patch sono distribuiti all'interno del file di patch Debian
(diff.gz
.), di solito nella cartella
debian/
. L'unica differenza è che non vengono applicate
immediatamente da dpkg-source, ma dalla regola
build
di debian/rules
, attraverso
una dipendenza dalla regola patch
. Al contrario, essi
sono annullati nella regola clean
, attraverso una
dipendenza dalla regola unpatch
.
quilt is the recommended tool for this. It does all of
the above, and also allows one to manage patch series. See the quilt
package for more information.
Ci sono altri strumenti per gestire le patch, come dpatch
e il sistema di patch integrato con cdbs
.
A single source package will often build several binary packages, either to
provide several flavors of the same software (e.g., the vim
source package) or to make several small
packages instead of a big one (e.g., so the user can install only the subset
needed, and thus save some disk space, see for example the lyx
source package).
Il secondo caso può essere facilmente gestito in
debian/rules
. Bisogna solo spostare i file appropriati
dalla cartella di compilazione in alberi temporanei del pacchetto. È
possibile farlo utilizzando install o
dh_install da debhelper
. Ci si assicuri di controllare le
diverse permutazioni dei vari pacchetti, assicurandosi di avere il corretto
insieme di dipendenze tra pacchetti in debian/control
.
The first case is a bit more difficult since it involves multiple recompiles
of the same software but with different configuration options. The
vim
source package is an example of
how to manage this using a hand-crafted debian/rules
file.
Le seguenti pratiche sono rilevanti per il
filedebian/control
. Esse integrano la Policy sulla
descrizione dei pacchetti.
La descrizione del pacchetto, come definito dal corrispondente campo nel
file control
, contiene sia la sinossi del pacchetto sia
la descrizione lunga del pacchetto. Sezione 6.2.1, «Linee guida generali per le descrizioni dei pacchetti»
descrive le linee guida comuni ad entrambe le parti della descrizione del
pacchetto. In seguito, Sezione 6.2.2, «La sinossi del pacchetto, o una breve descrizione» fornisce
specifiche linee guida per la sinossi e Sezione 6.2.3, «La descrizione lunga»
contiene specifiche linee guida per la descrizione.
La descrizione del pacchetto dovrebbe essere scritta probabilmente per l'utente medio, la persona media che utilizzerà ed avrà benefici dal pacchetto. Per esempio, pacchetti di sviluppo sono per gli sviluppatori e possono essere di natura tecnica nella loro linguaggio. Applicazioni più generiche, come gli editor, dovrebbero essere scritte per un utente meno tecnico.
La nostra analisi delle descrizioni dei pacchetti ci porta a concludere che la maggior parte delle descrizioni dei pacchetti sono di natura tecnica, cosi è, non sono scritte per avere senso per gli utenti non tecnici. A meno che il proprio pacchetto non sia realmente solo per utenti tecnici, questo costituisce un problema.
Come si scrive per gli utenti non tecnici? Si eviti il gergo. Evitare di riferirsi ad altre applicazioni o framework che l'utente potrebbe non conoscere - GNOME o KDE va bene, dal momento che gli utenti hanno probabilmente familiarità con questi termini, ma GTK+ probabilmente non lo è. Cercare di ipotizzare nessuna conoscenza a priori. Se è necessario utilizzare termini tecnici, spiegarli.
Si sia obiettivi. Le descrizioni dei pacchetti non sono il posto per promuovere il proprio pacchetto, non importa quanto lo si ami. Ricordare che il lettore potrebbe non essere interessato alle stesse cose che vi interessano.
I riferimenti ai nomi di eventuali altri pacchetti software, nomi di protocollo, standard o specifiche dovrebbero utilizzare la forma canonica, se ne esiste una. Ad esempio, utilizzare X Window System, X11 o X, non X Windows, X-Windows o X Window. Utilizzare GTK +, non GTK o gtk. Usare GNOME, non Gnome. Utilizzare PostScript, non Postscript o postscript.
Se si hanno problemi di scrittura della descrizione, si potrebbe desiderare
di inviarla all'indirizzo di posta elettronica <debian-l10n-english@lists.debian.org>
richiedendo un parere.
La policy dice che la linea di sinossi (la breve descrizione) deve essere concisa ma anche informativa, non ripetendo il nome del pacchetto.
Le sinossi funziona come una frase che descrive il pacchetto, non una frase completa, perciò la punteggiatura è inappropriata: non ha bisogno di lettere maiuscole in più o un punto finale (punto). Dovrebbe anche omettere qualsiasi iniziale articolo indefinito o definito - «a», «un» o «il». Così, per esempio:
Package: libeg0 Description: esempio di libreria di supporto
Tecnicamente si tratta di un sintagma nominale senza articoli, al contrario
di una frase verbale. Una buona euristica è che dovrebbe essere possibile
sostituire il nome
e la
sinossi
del pacchetto in questa formula:
Il pacchetto name
fornisce {a, un, il, alcuni}
sinossi
.
Insiemi di pacchetti correlati possono utilizzare uno schema alternativo che divide la sinossi in due parti, la prima una descrizione di tutta la suite e la seconda una sintesi del ruolo del pacchetto all'interno di essa:
Package: eg-tools Description: simple exemplification system (utilities) Package: eg-doc Description: simple exemplification system - documentation
Queste sinossi seguono una formula modificata. Quando un pacchetto
«name
» ha una «suite
di sinossi (role
) » o
«suite
- role
», gli
elementi devono essere formulati in modo che si inseriscano nella formula:
Il name
del pacchetto fornisce {a, un, il}
role
per la suite
.
La descrizione lunga è la principale informazione sul pacchetto disponibile agli utenti prima che lo si installi. Essa dovrebbe fornire tutte le informazioni necessarie per permettere all'utente di decidere se installare il pacchetto. Si supponga che l'utente abbia già letto la sinossi del pacchetto.
La descrizione lunga deve essere composta da frasi complete ed esaustive.
Il primo paragrafo della descrizione lunga deve rispondere alle seguenti domande: che cosa fa il pacchetto? in che modo aiuta l'utente ad assolvere ai suoi task? È importante descrivere ciò in maniera non tecnica, salvo ovviamente quando il pacchetto è destinato ad una utenza tecnica.
The following paragraphs should answer the following questions: Why do I as a user need this package? What other features does the package have? What outstanding features and deficiencies are there compared to other packages (e.g., if you need X, use Y instead)? Is this package related to other packages in some way that is not handled by the package manager (e.g., is this the client for the foo server)?
Fare attenzione ad evitare errori di ortografia e di grammatica. Ci si
assicuri di effettuare il controllo ortografico. Entrambi
ispell e aspell hanno modalità
speciali per il controllo del file debian/control
:
ispell -d american -g debian/control
aspell -d en -D -c debian/control
Gli utenti di solito si aspettano che queste domande ricevano risposta nella descrizione del pacchetto:
Che cosa fa il pacchetto? Se si tratta di un componente aggiuntivo per un altro pacchetto, allora la breve descrizione del pacchetto per il quale è un componente aggiuntivo dovrebbe essere inserita qui.
Perché dovrei volere questo pacchetto? Questo è legato al precedente, ma non è lo stesso (questo è un client di posta elettronica; questo è eccezionale, veloce, si interfaccia con PGP e LDAP e IMAP, ha caratteristiche X, Y e Z).
Se il pacchetto non deve essere installato direttamente, ma è richiamato da un altro pacchetto, questo dovrebbe essere menzionato.
Se il pacchetto è experimental
, o ci sono altri motivi
per i quali non dovrebbe essere usato, se invece ci sono altri pacchetti che
dovrebbero essere utilizzati, esso dovrebbe essere indicato.
How is this package different from the competition? Is it a better implementation? more features? different features? Why should I choose this package?
Si consiglia di aggiungere l'URL per la home page del pacchetto nel campo
Homepage
della sezione Source
in
debian/control
. L'aggiunta di questa informazione nella
descrizione del stesso pacchetto è considerata obsoleta.
Ci sono campi aggiuntivi per la posizione del Version Control System in
debian/control
.
Il valore di questo campo dovrebbe essere una URL http://
che punta a una copia web navigabile del Version Control System utilizzato
per mantenere il pacchetto, se disponibile.
L'informazione è destinata ad essere utile per l'utente finale, disposto a
sfogliare l'ultimo lavoro svolto sul pacchetto (ad esempio quando si cerca
la patch di un bug etichettato come pending
nel sistema
di bug tracking).
Value of this field should be a string identifying unequivocally the
location of the Version Control System repository used to maintain the given
package, if available. *
identifies the Version Control
System; currently the following systems are supported by the package
tracking system: arch
, bzr
(Bazaar),
cvs
, darcs
, git
,
hg
(Mercurial), mtn
(Monotone),
svn
(Subversion). It is allowed to specify different VCS
fields for the same package: they will all be shown in the PTS web
interface.
L'informazione è destinata ad essere utile per un utente esperto nel dato Version Control System e disposto a compilare la versione attuale del pacchetto dai sorgenti VCS. Altri usi di queste informazioni possono includere compilazioni automatiche della versione VCS più recente del dato pacchetto. A tal fine la posizione a cui punta il campo dovrebbe essere la versione migliore rispetto a quella agnostica e puntare al ramo principale (per i VCS che supportano tale concetto). Inoltre, la posizione indicata dovrebbe essere accessibile per l'utente finale; soddisfare questo requisito potrebbe implicare un accesso anonimo al repository invece di puntare a una versione SSH-accessibile dello stesso.
Nel seguente esempio è mostrata un'istanza del campo per un repository
Subversion del pacchetto vim
. Si
noti come l'URL è nello schema svn://
(invece di
svn+ssh://
) e come si punti al branch
trunk/
. È anche mostrato l'uso dei campi del
Vcs-Browser
e Homepage
descritti
precedentemente.
Source: vim Section: editors Priority: optional <snip> Vcs-Svn: svn://svn.debian.org/svn/pkg-vim/trunk/packages/vim Vcs-Browser: http://svn.debian.org/wsvn/pkg-vim/trunk/packages/vim Homepage: http://www.vim.org
Le seguenti pratiche integrano la Policy sui file changelog.
La voce del changelog inerente una revisione del pacchetto documenta i cambiamenti in quella specifica revisione e solo loro. Concentrarsi sulla descrizione di cambiamenti significativi e visibili all'utente che sono stati fatti dopo l'ultima versione.
Ci si concentri su ciò che è stato cambiato: chi, come e quando di solito sono meno importanti. Detto questo, ricordarsi di citare le persone che hanno fornito un notevole aiuto nel compilare il pacchetto (ad esempio, coloro che hanno inviato delle patch).
Non c'è bisogno di elaborare le modifiche banali e ovvie. È inoltre
possibile aggregare diversi cambiamenti in un'unica voce. D'altra parte, non
si sia troppo ermetici se si ha intrapreso un cambiamento importante. Si sia
particolarmente chiari se ci sono cambiamenti che influenzano il
comportamento del programma. Per ulteriori chiarimenti, utilizzare il
README.Debian
.
Si utilizzi l'inglese comune in modo che la maggior parte dei lettori possa comprenderlo. Si evitino abbreviazioni, termini tecnici e gergo quando si spiegano i cambiamenti che chiudono i bug, soprattutto per i bug segnalati dagli utenti che non sembrano particolarmente smaliziati dal punto di vista tecnico. Si sia gentili, non si imprechi.
A volte è desiderabile far precedere le voci del changelog con i nomi dei file che sono stati modificati. Tuttavia, non c'è bisogno di elencare esplicitamente uno per uno tutti i file modificati, soprattutto se il cambiamento è stato piccolo o ripetitivo. È possibile utilizzare i metacaratteri.
Quando si parla di bug, non si dia per scontato nulla. Dire quale era il problema, come è stato risolto e aggiungere in fondo la stringa closes: #nnnnn. Per ulteriori informazioni, si consulti Sezione 5.8.4, «Quando i bug vengono chiusi da nuovi upload».
The release team have indicated that they expect most uploads to
unstable
to use urgency=medium. That is, you should choose
urgency=medium unless there is some
particular reason for the upload to migrate to testing
more quickly or slowly (see Sezione 5.14.2, «Aggiornamenti da unstable»). For
example, you might select urgency=low if
the changes since the last upload are large and might be disruptive in
unanticipated ways.
Le voci del changelog non dovrebbero documentare generici problemi di packaging (Ehi, se si è alla ricerca di foo.conf, è in /etc/blah/.), dal momento che si suppone che gli amministratori e gli utenti siano a conoscenza di come queste cose sono generalmente gestite sui sistemi Debian. Parlatene, tuttavia, se si modifica la posizione di un file di configurazione.
Gli unici bug chiusi con una voce nel changelog dovrebbero essere quelli che sono effettivamente chiusi nella stessa versione del pacchetto. Chiudere bug non correlati nel changelog è cattiva pratica. Si veda Sezione 5.8.4, «Quando i bug vengono chiusi da nuovi upload».
Le voci del changelog non dovrebbero essere utilizzate per discussioni casuali con chi ha segnalato il bug (non vedo segmentation fault quando avvio foo con l'opzione bar; invia più informazioni al riguardo), dichiarazioni generali sulla vita, l'universo e tutto il resto (scusate questo caricamento mi ha preso così tanto tempo, ma ho preso l'influenza), o richieste di aiuto (la lista di bug su questo pacchetto è enorme, vi prego di dare una mano). Queste cose di solito non vengono notate, ma possono infastidire le persone che desiderano leggere le informazioni sulle modifiche effettive nel pacchetto. Per ulteriori informazioni su come utilizzare il sistema di bug tracking vedere Sezione 5.8.2, «Rispondere ai bug».
Si tratta di una vecchia tradizione per riconoscere bug corretti in un caricamento di un non-maintainer nella prima voce del changelog dell'appropriato maintainer. Siccome ora abbiamo il version tracking, è sufficiente mantenere le voci del changelog NMUed e citare questo fatto nella propria voce del changelog.
I seguenti esempi dimostrano alcuni errori comuni o di cattivo stile nelle voci del changelog.
* Fixed all outstanding bugs.
Questo non dice ai lettori qualcosa di particolarmente utile, ovviamente.
* Applied patch from Jane Random.
Qual'era l'argomento della patch?
* Late night install target overhaul.
Revisione che ha completato cosa? L'ipotetica citazione notturna è lì a ricordarci che non dovremmo fidarci di quel codice?
* Fix vsync fw glitch w/ ancient CRTs.
Too many acronyms (what does "fw" mean, "firmware"?), and it's not overly clear what the glitch was actually about, or how it was fixed.
* This is not a bug, closes: #nnnnnn.
Innanzitutto, non c'è assolutamente alcun bisogno di caricare il pacchetto per trasmettere queste informazioni; invece, utilizzare il sistema di bug tracking. In secondo luogo, non c'è alcuna spiegazione del perché il rapporto non è un bug.
* Has been fixed for ages, but I forgot to close; closes: #54321.
If for some reason you didn't mention the bug number in a previous changelog entry, there's no problem, just close the bug normally in the BTS. There's no need to touch the changelog file, presuming the description of the fix is already in (this applies to the fixes by the upstream authors/maintainers as well; you don't have to track bugs that they fixed ages ago in your changelog).
* Closes: #12345, #12346, #15432
Dov'è la descrizione? Se non è possibile pensare ad un messaggio descrittivo, iniziare inserendo il titolo di ogni differente bug.
Importanti novità sui i cambiamenti in un pacchetto possono anche essere
inserite nei file NEWS.Debian
. Le notizie saranno
visualizzate da strumenti come apt-listchanges
, prima di tutto il resto dei
changelog. Questo è il mezzo preferito per permettere all'utente di
conoscere i cambiamenti significativi in ??un pacchetto. È meglio che usare
le note di debconf
in quanto è meno
fastidioso e l'utente può tornare indietro e vedere il file
NEWS.Debian
dopo l'installazione. Ed è meglio rispetto
all'elencare i principali cambiamenti presenti in
README.Debian
, dal momento che l'utente può facilmente
perderli.
Il formato del file è lo stesso di un file changelog Debian, ma lasciare
fuori gli asterischi e descrivere ogni notizia con un paragrafo completo
quando necessario, piuttosto che le più concise sintesi che andrebbero in un
changelog. È una buona idea eseguire il file attraverso
dpkg-parsechangelog
per controllare la formattazione in
quanto durante la fase di compilazione non sarà controllata automaticamente
come è stato fatto per il changelog. Ecco un esempio di un vero e proprio
file NEWS.Debian
:
cron (3.0pl1-74) unstable; urgency=low The checksecurity script is no longer included with the cron package: it now has its own package, checksecurity. If you liked the functionality provided with that script, please install the new package. -- Steve Greenland <stevegr@debian.org> Sat, 6 Sep 2003 17:15:03 -0500
Il file NEWS.Debian
è installato come
/usr/share/doc/
.
È compresso e ha sempre quel nome, anche in pacchetti nativi Debian. Se si
utilizza package
/NEWS.Debian.gzdebhelper
,
dh_installchangelogs
installerà il file
debian/NEWS
per voi.
A differenza dei file changelog, non è necessario aggiornare il file
NEWS.Debian
ad ogni rilascio. Aggiornarli solo se si ha
qualcosa particolarmente degna di nota che l'utente dovrebbe conoscere. Se
non si ha alcuna notizia, non c'è bisogno di fornire un file
NEWS.Debian
. Nessuna notizia è una buona notizia!
Maintainer scripts include the files debian/postinst
,
debian/preinst
, debian/prerm
and
debian/postrm
. These scripts take care of any package
installation or deinstallation setup that isn't handled merely by the
creation or removal of files and directories. The following instructions
supplement the Debian Policy.
Gli script del maintainer devono essere idempotenti. Ciò significa che è necessario assicurarsi che nulla di male accadrà se lo script dovesse essere invocato due volte dove di solito viene lanciato una volta sola.
Gli standard input e output possono essere reindirizzati (ad esempio nelle pipe) per finalità di logging, quindi non utilizzateli come una tty.
Tutte le configurazioni suggerite o interattive devono essere ridotte al
minimo. Quando è necessario, si dovrebbe utilizzare il pacchetto debconf
per l'interfaccia. Ricordare che il
suggerimento in ogni caso può esserci solo nella fase
configure
dello script postinst
.
Mantenere gli script del maintainer più semplici possibile. Si consiglia di
utilizzare puri script POSIX. Ricordate, se si ha bisogno di tutte le
funzioni di bash, lo script del maintainer deve avere una linea shebang per
bash. La shell POSIX o Bash sono preferite a quella Perl, poiché permettono
a debhelper
di aggiungere facilmente
bit agli script.
Se si modificano gli script del maintainer, assicurarsi di testare la rimozione del pacchetto, la doppia installazione e l'epurazione. Assicurarsi che un pacchetto epurato sia completamente sparito, ovvero, deve rimuovere tutti i file creati, direttamente o indirettamente, in tutti gli script del maintainer.
Se è necessario verificare l'esistenza di un comando, si dovrebbe usare qualcosa simile a
if which install-docs > /dev/null; then ...
Si può utilizzare questa funzione per cercare il $PATH
di
un nome di un comando, passato come argomento. Restituisce true (zero) se il
comando è stato trovato e false in caso contrario. Questo è davvero il modo
più portatile, dal momento che command -v
,
type e which non sono POSIX.
Mentre which è una alternativa accettabile, dal momento
che fa parte del richiesto pacchetto debianutils
, non è nella partizione di
root. Ovvero, è in /usr/bin
, piuttosto che
/bin
, quindi non può essere utilizzato in script che
vengono eseguiti prima che la partizione /usr
sia
montata. La maggior parte degli script non avranno questo problema, però.
Debconf
is a configuration
management system that can be used by all the various packaging scripts
(postinst
mainly) to request feedback from the user
concerning how to configure the package. Direct user interactions must now
be avoided in favor of debconf
interaction. This will enable non-interactive installations in the future.
Debconf è un grande strumento, ma è spesso mal utilizzato. Molti errori comuni sono elencati nella pagina man di debconf-devel(7). È qualcosa che si deve leggere se si decide di usare debconf. Inoltre, indichiamo qui alcune buone pratiche.
Queste linee guida comprendono un certo stile di scrittura e di raccomandazioni tipografiche, considerazioni generali sull'uso di debconf e raccomandazioni più specifiche per alcune parti della distribuzione (il sistema di installazione, per esempio).
Da quando debconf è apparso in Debian, è stato ampiamente abusato e diverse critiche ricevute dalla distribuzione Debian provengono dall'abuso di debconf con la necessità di rispondere ad una vasta serie di domande prima di installare ogni piccola cosa.
Keep usage notes to what they belong: the NEWS.Debian
,
or README.Debian
file. Only use notes for important
notes that may directly affect the package usability. Remember that notes
will always block the install until confirmed or bother the user by email.
Carefully choose the questions' priorities in maintainer scripts. See debconf-devel(7) for details about priorities. Most questions should use medium and low priorities.
La maggior parte dei maintainer dei pacchetti Debian non sono di madrelingua inglese. Quindi, la scrittura di modelli correttamente formulati, può non essere facile per loro.
utilizzare (e abusare) della mailing list
<debian-l10n-english@lists.debian.org>
. Avrete le vostre bozze di modelli corrette.
I modelli scritti male danno una cattiva immagine del pacchetto, del proprio lavoro... o anche di Debian stesso.
Evitare il gergo tecnico il più possibile. Se alcuni termini suonano comuni a voi, possono essere impossibili da comprendere per gli altri. Se non si possono evitare, cercare di spiegarli (utilizzare la descrizione estesa). Nel fare ciò, cercare di bilanciarsi tra verbosità e semplicità.
Debconf templates may be translated. Debconf, along with its sister package po-debconf, offers a simple framework for getting templates translated by translation teams or even individuals.
Utilizzare i modelli basati su gettext. Installare po-debconf
sul proprio sistema di sviluppo e
leggete la sua documentazione (man po-debconf è un buon
inizio).
Avoid changing templates too often. Changing template text induces more
work for translators, which will get their translation fuzzied. A fuzzy
translation is a string for which the original changed since it was
translated, therefore requiring some update by a translator to be usable.
When changes are small enough, the original translation is kept in PO files
but marked as fuzzy
.
Se si ha intenzione di modificare i modelli originali, utilizzare il sistema
di notifica fornito con il pacchetto po-debconf
, vale a dire il
podebconf-report-po, per contattare i traduttori. I
Traduttori più attivi sono molto reattivi e ottenere il loro lavoro incluso
insieme con i vostri modelli modificati vi risparmierà caricamenti
aggiuntivi. Se si utilizzano modelli basati su gettext, il nome del
traduttore e gli indirizzi di posta elettronica sono menzionati negli header
dei file PO e saranno utilizzati da podebconf-report-po.
Un uso consigliato di ciò che questa utility è:
cd debian/po && podebconf-report-po --call --languageteam --withtranslators --deadline="+10 days"
This command will first synchronize the PO and POT files in
debian/po
with the template files listed in
debian/po/POTFILES.in
. Then, it will send a call for
new translations, in the <debian-i18n@lists.debian.org>
mailing list. Finally, it will
also send a call for translation updates to the language team (mentioned in
the Language-Team
field of each PO file) as well as the
last translator (mentioned in Last-translator
).
Dare una scadenza ai traduttori è sempre apprezzato, in modo tale che possano organizzare il loro lavoro. Ricordare che alcuni gruppi di traduzione hanno un processo formalizzato di traduzione/revisione e un ritardo inferiore a 10 giorni è considerato irragionevole. Un ritardo più breve mette troppa pressione sul team di traduzione e dovrebbe essere utilizzato per modifiche di minore entità.
In caso di dubbio, si può anche contattare il team di traduzione per una
determinata lingua (debian-l10n-xxxxx@lists.debian.org), o la mailing list
<debian-i18n@lists.debian.org>
.
Quando il testo di un modello debconf è corretto e si è sicuri che la modifica non influenzi le traduzioni, si sia gentili con i traduttori e sistemare le loro traduzioni.
Se non si fa così, l'intero modello non verrà tradotto fino a quando un traduttore invierà un aggiornamento.
Per sistemare le traduzioni, è possibile utilizzare
msguntypot (parte del pacchetto po4a
).
Rigenerare i file POT e PO.
debconf-updatepo
Creare una copia del file POT.
cp templates.pot templates.pot.orig
Fare una copia di tutti i files PO.
mkdir po_fridge; cp *.po po_fridge
Modificare i file dei modelli di debconf per correggere errori di battitura.
Rigenerare i file POT e PO (di nuovo).
debconf-updatepo
A questo punto, la correzione dell'errore di battitura ha confuso tutte le traduzioni e questo spiacevole cambiamento è l'unico tra i file PO della vostra cartella principale e quella in frigo. Ecco come risolvere questa situazione.
Scartare la traduzione disordinata, ripristinare quella proveniente dal frigo.
cp po_fridge/*.po.
Unire manualmente i files PO con il nuovo file POT, ma prendendo nell'account l'inutile disordine.
msguntypot -o templates.pot.orig -n templates.pot *.po
Pulizia.
rm -rf templates.pot.orig po_fridge
Templates text should not make reference to widgets belonging to some debconf interfaces. Sentences like If you answer Yes... have no meaning for users of graphical interfaces that use checkboxes for boolean questions.
I modelli di frasi dovrebbero anche evitare di menzionare i valori predefiniti nella loro descrizione. Primo, perché questo è ridondante con i valori visualizzati dagli utenti. Inoltre, perché questi valori predefiniti possono essere diversi dalle scelte del maintainer (per esempio, quando il database debconf è stato preconfigurato).
Più in generale, cercare di evitare di riferirsi alle azioni dell'utente. Basta indicare i fatti.
You should avoid the use of first person (I will do this... or We recommend...). The computer is not a person and the Debconf templates do not speak for the Debian developers. You should use neutral construction. Those of you who already wrote scientific publications, just write your templates like you would write a scientific paper. However, try using the active voice if still possible, like Enable this if ... instead of This can be enabled if....
As a way of showing our commitment to our diversity statement, please use gender-neutral constructions in your writing. This means avoiding pronouns like he/she when referring to a role (like "maintainer") whose gender is unknown. Instead, you should use the plural form (singular they).
Questa parte fornisce alcune informazioni che sono per lo più prese dal manuale debconf-devel(7).
Richiede all'utente una password. La si usi con cautela; si sia consapevoli del fatto che la password che l'utente inserisce sarà scritta nel database di debconf. Si dovrebbe cancellare quel valore fuori dal database appena è possibile.
Una scelta tra una serie di valori. Le scelte devono essere specificate in
un campo denominato «Choices». Separare i possibili valori con le virgole e
gli spazi, in questo modo: Scelte: sì, no, forse
.
Se le scelte sono stringhe traducibili, il campo «Choices» può essere
contrassegnato come traducibile utilizzando __Choices
. La
doppia sottolineatura suddividerà ogni scelta in una stringa separata.
Il sistema po-debconf offre anche interessanti possibilità di marcare solamente alcune scelte come traducibili. Esempio:
Template: foo/bar Type: Select #flag:translate:3 __Choices: PAL, SECAM, Other _Description: TV standard: Please choose the TV standard used in your country.
In questo esempio, solo la stringa «Other» è traducibile, mentre altri sono acronimi che non devono essere tradotti. Quanto sopra esposto consente solo ad «Other» di essere inserito nei file PO e POT.
I modelli debconf con sistema a flag offrono molte di queste possibilità. La pagina del manuale di po-debconf(7) elenca tutte queste possibilità.
Come per la selezione del tipo di dato, ad eccezione di quando l'utente può scegliere un qualsiasi numero di elementi dall'elenco delle scelte (o scegliere nessuno di loro).
Piuttosto che essere una questione di per sé, questo tipo di dato indica una nota che può essere visualizzata all'utente. Dovrebbe essere usato solo per le note importanti che l'utente in realtà dovrebbe vedere, dato che debconf andrà incontro a grandi dolori per assicurarsi che l'utente la veda; arrestando l'installazione per consentire loro di premere un tasto persino inviandogli la nota tramite posta elettronica in alcuni casi.
This type is designed to handle error messages. It is mostly similar to the note type. Front ends may present it differently (for instance, the dialog front end of cdebconf draws a red screen instead of the usual blue one).
Si consiglia di utilizzare questo tipo per ogni messaggio che necessita dell'attenzione dell'utente per una correzione di qualsiasi tipo.
Le descrizioni dei modelli constano di due parti: breve ed estesa. La descrizione breve è nella linea «Description:» del modello.
La descrizione breve dovrebbe essere mantenuta breve (50 caratteri o giù di lì) in modo che possa essere accolta dalla maggior parte delle interfacce di debconf. Mantenerla breve aiuta anche i traduttori, considerato che normalmente le traduzioni tendono a finire per essere più lunghe rispetto all'originale.
The short description should be able to stand on its own. Some interfaces do not show the long description by default, or only if the user explicitly asks for it or even do not show it at all. Avoid things like: "What do you want to do?"
La descrizione breve non deve necessariamente essere un periodo completo. Questo fa parte della raccomandazione di mantenerla breve ed efficiente.
La descrizione estesa non deve ripetere la descrizione breve parola per parola. Se non è possibile pensare ad una descrizione lunga, quindi primo, si pensi un po' di più. Si condivida in debian-devel. Si chieda aiuto. Ci si iscriva ad un corso di scrittura! La descrizione estesa è importante. Se dopo tutto questo non è ancora possibile trovare qualcosa, la si lasci vuota.
La descrizione estesa dovrebbe usare periodi completi. I paragrafi devono essere brevi per migliorare la leggibilità. Non mescolare due idee nello stesso punto, piuttosto si usi un altro paragrafo.
Non si sia troppo prolissi. Gli utenti tendono a ignorare schermate troppo lunghe. 20 righe sono per esperienza un limite che non si dovrebbe oltrepassare, perché ciò significa che nella finestra di interfaccia classica, le persone avranno bisogno di scorrere e molte persone semplicemente non lo fanno.
La descrizione estesa non dovrebbe mai includere una domanda.
Per specifiche regole inerenti il tipo di template (string, boolean, etc), leggere qui di seguito.
This field should be used for select and multiselect types. It contains the possible choices that will be presented to users. These choices should be separated by commas.
Nessuna indicazione specifica eccetto: utilizzare il tipo appropriato, facendo riferimento alla sezione precedente.
Qui di seguito sono istruzioni specifiche per scrivere correttamente la descrizione (breve e lunga) a seconda del tipo di modello.
La descrizione breve è un suggerimento e non un titolo. Evitare domande in stile suggerimento (indirizzo IP?) a favore di suggerimenti aperti (indirizzo IP:). Si consiglia l'uso dei due punti.
La descrizione estesa è un complemento della descrizione breve. Nella parte estesa, si spieghi ciò che viene chiesto, piuttosto che riproporre la stessa domanda con parole più lunghe. Utilizzare frasi complete. Una scrittura concisa è fortemente sconsigliata.
The short description should be phrased in the form of a question, which should be kept short and should generally end with a question mark. Terse writing style is permitted and even encouraged if the question is rather long (remember that translations are often longer than original versions).
Anche in questo caso, evitare il riferimento a specifici widget delle interfacce. Un errore comune per tali modelli è se si risponde con costrutti di tipo Yes.
The short description is a prompt and not a title. Do not use useless "Please choose..." constructions. Users are clever enough to figure out they have to choose something... :)
La descrizione estesa completerà la descrizione breve. Può far riferimento alle scelte disponibili. Può anche indicare che l'utente può scegliere più di una tra le scelte disponibili, se il modello è di tipo selezione multipla (l'interfaccia spesso rende chiaro tutto ciò).
La descrizione breve dovrebbe essere considerata un titolo.
La descrizione estesa è ciò che sarà visualizzato come una spiegazione più dettagliata della nota. Frasi, non scrittura sintetica.
Do not abuse debconf. Notes are the most
common way to abuse debconf. As written in the debconf-devel manual page:
it's best to use them only for warning about very serious problems. The
NEWS.Debian
or README.Debian
files
are the appropriate location for a lot of notes. If, by reading this, you
consider converting your Note type templates to entries in
NEWS.Debian
or README.Debian
,
please consider keeping existing translations for the future.
Se le «Choises» sono suscettibili di cambiare spesso, considerare l'uso del trucco «__ Choices». Questo dividerà ogni singola scelta in una singola stringa, che aiuterà notevolmente i traduttori nel compiere il loro lavoro.
If the default value for a select template is likely to vary depending on the user language (for instance, if the choice is a language choice), please use the _Default trick, documented in po-debconf(7).
This special field allows translators to put the most appropriate choice according to their own language. It will become the default choice when their language is used while your own mentioned Default Choice will be used when using English.
Do not use an empty default field. If you don't want to use default values, do not use Default at all.
If you use po-debconf (and you should; see Sezione 6.5.2.2, «Sii gentile con i traduttori»), consider making this field translatable, if you think it may be translated.
Esempio, tratto dai modelli del pacchetto geneweb:
Template: geneweb/lang Type: select __Choices: Afrikaans (af), Bulgarian (bg), Catalan (ca), Chinese (zh), Czech (cs), Danish (da), Dutch (nl), English (en), Esperanto (eo), Estonian (et), Finnish (fi), French (fr), German (de), Hebrew (he), Icelandic (is), Italian (it), Latvian (lv), Norwegian (no), Polish (pl), Portuguese (pt), Romanian (ro), Russian (ru), Spanish (es), Swedish (sv) # This is the default choice. Translators may put their own language here # instead of the default. # WARNING : you MUST use the ENGLISH NAME of your language # For instance, the French translator will need to put French (fr) here. _Default: English[ translators, please see comment in PO files] _Description: Geneweb default language:
Note the use of brackets, which allow internal comments in debconf fields. Also note the use of comments, which will show up in files the translators will work with.
The comments are needed as the _Default trick is a bit confusing: the translators may put in their own choice.
This section contains global information for developers to make translators' lives easier. More information for translators and developers interested in internationalization are available in the Internationalisation and localisation in Debian documentation.
Come gli autori di port, i traduttori hanno un compito difficile. Lavorano su molti pacchetti e devono collaborare con molti maintainer diversi. Inoltre, la maggior parte delle volte, non sono di madrelingua inglese, quindi si potrebbe dover essere particolarmente pazienti con loro.
The goal of debconf
was to make
package configuration easier for maintainers and for users. Originally,
translation of debconf templates was handled with
debconf-mergetemplate. However, that technique is now
deprecated; the best way to accomplish debconf
internationalization is by using the
po-debconf
package. This method is
easier both for maintainer and translators; transition scripts are provided.
Utilizzando po-debconf
, la
traduzione è memorizzata in file .po
(prese dalle
tecniche di traduzione gettext). Speciali file di modello
contengono i messaggi originali e marcano quali campi sono
traducibili. Quando si modifica il valore di un campo traducibile, chiamando
debconf-updatepo, la traduzione è contrassegnata come
bisognosa di attenzione da parte dei traduttori. Poi, in fase di
compilazione, il programma dh_installdebconf si prende
cura di tutta la magia necessaria per aggiungere il modello con le
traduzioni aggiornate nei pacchetti binari. Fare riferimento alla pagina del
manuale di po-debconf(7) per i dettagli.
Internazionalizzare la documentazione è fondamentale per gli utenti, ma richiede molto lavoro. Non c'è modo di eliminare tutto quel lavoro, ma si possono rendere le cose più facili per i traduttori.
Se si mantiene una documentazione di qualsiasi dimensione, è più facile per
i traduttori se hanno accesso ad un sistema di controllo del codice
sorgente. Ciò consente ai traduttori di vedere le differenze tra due
versioni della documentazione, così, per esempio, si può vedere ciò che deve
essere ritradotto. Si raccomanda che la documentazione tradotta mantenga una
nota circa la versione del codice sulla quale è basata. Un sistema
interessante è fornito dal doc-check nel pacchetto debian-installer
, che mostra una panoramica
dello stato di traduzione per ogni lingua, utilizzando i commenti
strutturati per la revisione in corso del file da tradurre e, per un file
tradotto, la revisione del file originale della traduzione sulla quale si
basa. Si potrebbe desiderare di adattarla e di fornirla nel proprio VCS.
If you maintain XML or SGML documentation, we suggest that you isolate any language-independent information and define those as entities in a separate file that is included by all the different translations. This makes it much easier, for instance, to keep URLs up to date across multiple files.
Some tools (e.g. po4a
, poxml
, or the translate-toolkit
) are specialized in extracting
the translatable material from different formats. They produce PO files, a
format quite common to translators, which permits seeing what needs to be
re-translated when the translated document is updated.
Mantenere i file config.sub
e
config.guess
di autoconf aggiornati
è fondamentale per gli autori di port, soprattutto su architetture più
volatili. Alcune ottime pratiche di packaging per ogni pacchetto che usa
autoconf e/o automake sono state
sintetizzate in /usr/share/doc/autotools-dev/README.Debian.gz
dal pacchetto autotools-dev
. Si è vivamente incoraggiati a
leggere questo file e di seguire le raccomandazioni in esso fornite.
Le librerie sono sempre difficili da pacchettizzare per vari motivi. La policy impone molti vincoli per facilitare il loro mantenimento e per assicurarsi che gli aggiornamenti siano i più semplici possibili quando una nuova versione viene pubblicata. Una rottura in una libreria può causare una rottura in decine di pacchetti dipendenti.
Delle buone pratiche per la pacchettizzazione delle librerie sono state raggruppate in Guida alla pacchettizzazione delle librerie.
Assicurarsi di seguire la policy Policy sulla documentazione.
Se il pacchetto contiene la documentazione compilata a partire da XML o SGML, si consiglia di non includere il sorgente XML o SGML nel pacchetto binario. Se gli utenti vogliono il sorgente della documentazione, dovrebbero poter recuperare il pacchetto sorgente.
La policy specifica che la documentazione deve essere fornita in formato HTML. Si consiglia anche di inserire la documentazione in formato PDF e testo normale se conveniente e se è possibile output di discreta qualità. Tuttavia, non è in genere appropriato includere la versione in testo semplice della documentazione il cui formato sorgente è HTML.
La maggior parte dei manuali dovrebbe registrarsi con doc-base
durante l'installazione. Si consulti la
documentazione del pacchetto doc-base
per ulteriori informazioni.
La policy di Debian (sezione 12.1) indica che le pagine del manuale dovrebbero accompagnare ogni programma, utility e la funzione e suggerirli per altri oggetti come file di configurazione. Se il lavoro che si sta pacchettizzando non ha queste pagine di manuale, si consideri la loro scrittura per l'inclusione nel pacchetto e di sottoporla allo sviluppatore originale.
The manpages do not need to be written directly in the troff format. Popular source formats are DocBook, POD and reST, which can be converted using xsltproc, pod2man and rst2man respectively. To a lesser extent, the help2man program can also be used to write a stub.
Vari tipi specifici di pacchetti hanno particolari sub-politiche e rispettive pratiche e regole per la pacchettizzazione:
Perl related packages have a Perl
policy; some examples of packages following that policy are
libdbd-pg-perl
(binary perl module)
or libmldbm-perl
(arch independent
perl module).
Python related packages have their Python policy; see /usr/share/doc/python/python-policy.txt.gz
in the python
package.
I relativi pacchetti Emacs hanno la emacs policy.
I relativi pacchetti Java hanno la loro java policy.
OCaml related packages have their own policy, found in /usr/share/doc/ocaml/ocaml_packaging_policy.gz
from the ocaml
package. A good
example is the camlzip
source
package.
I pacchetti che forniscono XML o SGML DTD devono essere conformi alle
indicazioni fornite nel pacchetto sgml-base-doc
.
I pacchetti Lisp si devono registrare con il common-lisp-controller
, a proposito del quale si
veda /usr/share/doc/common-lisp-controller/README.packaging
.
Non è raro avere una grande quantità di dati indipendenti dall'architettura pacchettizzati con un programma. Ad esempio, i file audio, una collezione di icone, modelli di wallpaper, o altri file grafici. Se la dimensione di questi dati è trascurabile rispetto alle dimensioni del resto del pacchetto, probabilmente è meglio tenere il tutto in un unico pacchetto.
However, if the size of the data is considerable, consider splitting it out
into a separate, architecture-independent package
(_all.deb
). By doing this, you avoid needless
duplication of the same data into ten or more .debs, one per each
architecture. While this adds some extra overhead into the
Packages
files, it saves a lot of disk space on Debian
mirrors. Separating out architecture-independent data also reduces
processing time of lintian (see Sezione A.2, «Strumenti per la pulizia di pacchetti») when run over the entire Debian archive.
Se si ha bisogno di una certa localizzazione durante la compilazione, si può creare un file temporaneo con questo trucco:
Se si imposta LOCPATH
all'equivalente di
/usr/lib/locale
e LC_ALL
al nome del
locale che si genera, si dovrebbe ottenere ciò che si desidera senza essere
root. Qualcosa di simile a questo:
LOCALE_PATH=debian/tmpdir/usr/lib/locale LOCALE_NAME=en_IN LOCALE_CHARSET=UTF-8 mkdir -p $LOCALE_PATH localedef -i $LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET -f $LOCALE_CHARSET $LOCALE_PATH/$LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET # Using the locale LOCPATH=$LOCALE_PATH LC_ALL=$LOCALE_NAME.$LOCALE_CHARSET date
Deborphan è un programma per aiutare gli utenti ad individuare quali pacchetti possono essere tranquillamente rimossi dal sistema, vale a dire quelli che non hanno pacchetti dipendenti da loro. Il funzionamento predefinito è di cercare solo all'interno delle sezioni libs e oldlibs, per dare la caccia a librerie inutilizzate. Ma quando viene passato l'argomento giusto, cerca di catturare altri pacchetti inutili.
Ad esempio, con --guess-dummy
,
deborphan prova a cercare tutti i pacchetti di
transizione che sono stati necessari per l'aggiornamento, ma che ora possono
tranquillamente essere rimossi. Per questo, esso cerca la stringa dummy or
transitional nella loro descrizione breve.
Quindi, quando si crea un pacchetto di questo tipo, ci si assicuri di aggiungere il testo alla descrizione breve. Se si è alla ricerca di esempi, basta eseguire:apt-cache search.| grep dummy o apt-cache search | grep transitional.
Also, it is recommended to adjust its section to oldlibs
and its priority to optional
in order to ease
deborphan's job.
Ci sono due tipi di tarball dei sorgenti originali: sorgente puro e sorgente originale ripacchettizzato.
La caratteristica distintiva di un tarball sorgente incontaminato è che il
.orig.tar.{gz,bz2,xz}
è byte-per-byte identico a un
tarball ufficialmente distribuito dall'autore originale. [6] Questo rende possibile l'utilizzo di checksum per
verificare facilmente che tutte le modifiche tra la versione di Debian e
quella originale siano contenute nel Debian diff. Inoltre, se il sorgente
originale è enorme, gli autori originali e chiunque possieda già l'archivio
originale possono risparmiare tempo di download, se vogliono ispezionare il
pacchetto in dettaglio.
There are no universally accepted guidelines that upstream authors follow regarding the directory structure inside their tarball, but dpkg-source is nevertheless able to deal with most upstream tarballs as pristine source. Its strategy is equivalent to the following:
Si scompatta l'archivio in una cartella temporanea vuota facendo
zcat path/to/packagename
_upstream-version
.orig.tar.gz | tar xf -
Se, dopo questo, la cartella temporanea non contiene nulla, ma una sola
cartella e nessun altro file, dpkg-source rinomina quella
cartella in
. Il nome della più alta cartella nella tarball non ha
importanza, ed è tralasciata.
packagename
-upstream-version
(.orig)
In caso contrario, l'archivio originale deve essere stato confezionato senza
una comune cartella di livello alto (vergogna sull'autore originale!). In
questo caso, dpkg-source rinomina la cartella temporanea
stessa in
.
packagename
-upstream-version
(.orig)
Si dovrebbe caricare i pacchetti con un tarball sorgente puro, se possibile, ma ci sono vari motivi per cui potrebbe non essere possibile. Questo è il caso in cui se l'autore originale non distribuisce il sorgente come non completamente compresso in formato tar, o se il tarball originale contiene materiale non DFSG-free che è necessario rimuovere prima di caricare.
In questi casi, lo sviluppatore deve costruirsi un
.orig.tar.{gz,bz2,xz}
adatto. Ci si riferisce a un tale
tarball come sorgente originale ripacchettizato. Si noti che un sorgente
originale ripacchettizato è diverso da un pacchetto Debian nativo. Un
sorgente originale ripacchettizato con modifiche specifiche per Debian
ancora viene distribuito in un separato .diff.gz
o
.debian.tar.{gz,bz2,xz}
e ha ancora un numero di
versione composto da upstream-version
e
debian-version
.
Ci possono essere casi in cui è auspicabile pacchettizzare nuovamente il
sorgente anche se l'autore originale distribuisce un
.tar.{gz,bz2,xz}
che potrebbe in linea di principio
essere utilizzato nella sua forma originaria. Il più ovvio è se un
significativo risparmio di spazio può essere ottenuto
ricomprimendo l'archivio tar o rimuovendo genuinamente dell'inutile fuffa
dall'archivio originale. Si usi la propria discrezione qui, ma si sia pronti
a difendere la propria decisione se si pacchettizza nuovamente il sorgente
che poteva esser puro.
Un .orig.tar.{gz,bz2,xz}
ripacchettizzato
dovrebbe essere documentata nel pacchetto
sorgente risultante. Informazioni dettagliate su come è stato ottenuto il
sorgente ripacchettizzato e su come questo può essere riprodotto dovrebbero
essere fornite in debian/copyright
. È anche una buona
idea fornire un get-orig-source
target nel proprio
debian/rules
, che ripete il processo, come descritto
nel Policy Manual, Script principale per
la compilazione: debian/rules
.
non dovrebbe contenere qualsiasi tipo di file che non proviene dall'autore originale, o il cui contenuto è stato modificato. [7]
dovrebbe, salvo che per motivi legali,
preservare l'intera infrastruttura per la compilazione e per la portabilità
fornita dall'autore originale. Ad esempio, non è una ragione sufficiente per
omettere un file che viene utilizzato solo quando si compila su MS-DOS. Allo
stesso modo, un Makefile
fornito dall'autore originale
non dovrebbe essere omesso anche se la prima cosa che il proprio
debian/rules
fa è sovrascriverlo eseguendo uno script
di configurazione.
(Motivazione: È comune per gli utenti Debian che hanno bisogno di compilare software per piattaforme non-Debian prendere il sorgente da uno dei mirror Debian piuttosto che cercare di individuare un punto canonico di distribuzione originale).
dovrebbe usare
come nome per la più alta cartella nel suo tarball. Ciò rende possibile
distinguere tarball puri da quelli ripacchettizzati.
packagename
-upstream-version
.orig
dovrebbe essere compresso con gzip o bzip con la massima compressione.
Sometimes it is necessary to change binary files contained in the original
tarball, or to add binary files that are not in it. This is fully supported
when using source packages in “3.0 (quilt)” format; see the
dpkg-source(1)
manual page for details. When using the older format “1.0”, binary files
can't be stored in the .diff.gz
so you must store a
uuencoded (or similar) version of the file(s) and decode
it at build time in debian/rules
(and move it in its
official location).
A debug package is a package that contains additional information that can be used by gdb. Since Debian binaries are stripped by default, debugging information, including function names and line numbers, is otherwise not available when running gdb on Debian binaries. Debug packages allow users who need this additional debugging information to install it without bloating a regular system with the information.
The debug packages contain separated debugging symbols that
gdb can find and load on the fly when debugging a program
or library. The convention in Debian is to keep these symbols in
/usr/lib/debug/
, where
path
path
is the path to the executable or library.
For example, debugging symbols for /usr/bin/foo
go in
/usr/lib/debug/usr/bin/foo
, and debugging symbols for
/usr/lib/libfoo.so.1
go in
/usr/lib/debug/usr/lib/libfoo.so.1
.
Debug symbol packages can be generated automatically for any binary package
that contains executable binaries, and except for corner cases, it should
not be necessary to use the old manually generated ones anymore. The package
name for a automatic generated debug symbol package ends in
-dbgsym
.
The dbgsym
packages are not installed into the regular
archives, but in dedicated archives. That means, if you need the debug
symbols for debugging, you need to add this archives to your apt
configuration and then install the dbgsym
package you are
interested in. Please read https://wiki.debian.org/HowToGetABacktrace on how to do that.
Before the advent of the automatic dbgsym
packages, debug
packages needed to be manually generated. The name of a manual debug
packages ends in -dbg
. It is recommended to migrate such
old legacy packages to the new dbgsym
packages whenever
possible. The procedure to convert your package is described in https://wiki.debian.org/AutomaticDebugPackages but the gist is to
use the --dbgsym-migration='pkgname-dbg (<<
currentversion~)'
switch of the dh_strip
command.
However, sometimes it is not possible to convert to the new
dbgsym
packages, or you will encounter the old manual
-dbg packages in the archives, so you might need to deal with them. It is
not recommended to create manual -dbg packages for new packages, except if
the automatic ones won't work for some reason.
One reason could be that debug packages contains an entire special debugging build of a library or other binary. However, usually separating debugging information from the already built binaries is sufficient and will also save space and build time.
This is the case, for example, for debugging symbols of Python extensions.
For now the right way to package Python extension debug symbols is to use
-dbg
packages as described in https://wiki.debian.org/Python/DbgBuilds.
To create -dbg
packages, the package maintainer has to
explicitly specify them in debian/control
.
The debugging symbols can be extracted from an object file using objcopy --only-keep-debug. Then the object file can be stripped, and objcopy --add-gnu-debuglink used to specify the path to the debugging symbol file. objcopy(1) explains in detail how this works.
Si noti che il pacchetto di debug dovrebbe dipendere dal pacchetto per il quale fornisce i simboli di debug e questa dipendenza dovrebbe essere versionata. Per esempio:
Depends: libfoo (= ${binary:Version})
The dh_strip command in debhelper
supports creating debug packages, and
can take care of using objcopy to separate out the
debugging symbols for you. If your package uses debhelper/9.20151219
or newer, you don't need to
do anything. debhelper
will generate
debug symbol packages (as package
-dbgsym) for you with no
additional changes to your source package.
Un metapacchetto è un pacchetto per lo più vuoto che rende facile installare
un insieme coerente di pacchetti che possono evolvere nel tempo. Realizza
ciò creando una dipendenza per tutti i pacchetti dell'insieme. Grazie alla
potenza di APT, il maintainer del metapacchetto può sistemare le dipendenze
e il sistema dell'utente otterrà automaticamente i pacchetti
supplementari. I pacchetti eliminati che sono stati installati
automaticamente verranno contrassegnati come candidati alla rimozione (e
saranno anche rimossi automaticamente da
aptitude). gnome
e linux-image-amd64
sono due esempi
di metapacchetti (compilati dai pacchetti sorgente meta-gnome2
e linux-latest
).
The long description of the meta-package must clearly document its purpose so that the user knows what they will lose if they remove the package. Being explicit about the consequences is recommended. This is particularly important for meta-packages that are installed during initial installation and that have not been explicitly installed by the user. Those tend to be important to ensure smooth system upgrades and the user should be discouraged from uninstalling them to avoid potential breakages.
[6] We cannot prevent upstream authors from changing the tarball they distribute
without also incrementing the version number, so there can be no guarantee
that a pristine tarball is identical to what upstream
currently distributing at any point in time. All that
can be expected is that it is identical to something that upstream once
did distribute. If a difference arises later (say, if
upstream notices that they weren't using maximal compression in their
original distribution and then re-gzip it), that's just
too bad. Since there is no good way to upload a new
.orig.tar.{gz,bz2,xz}
for the same version, there is
not even any point in treating this situation as a bug.
[7] As a special exception, if the omission of non-free files would lead to the
source failing to build without assistance from the Debian diff, it might be
appropriate to instead edit the files, omitting only the non-free parts of
them, and/or explain the situation in a README.source
file in the root of the source tree. But in that case please also urge the
upstream author to make the non-free components easier to separate from the
rest of the source.